jeancourtioux-musique

J'étais, depuis un certain temps, préoccupé par l'écriture (musicale) qui a pris beaucoup de mon temps et de mon énergie. C'est pratiquement terminé et je m'offre une page de râleries en tous genres parce que j'en ai par dessus de la tête de vivre les informations qu'on nous assène à commencer par celle, à la fois outrancière et démesurée sur la mort de Mikael Jackson. Ce personnage qui avait surtout un talent de clown et une adresse proverbiale à se faire manipuler par "l'american show bizz" qui lui avait rapporté une fortune colossale aussi vite dilapidée que gagnée, image parfaite d'une fable de ce diable de LA FONTAINE qui avait déjà tout compris de l'âme humaine.  Il avait été découvert par l'un des génies du jazz des années 50 qui a fait de lui la poupée de son qu'on connait. En effet Quincy Jones était aussi bon homme d'affaire qu'il était doué pour la musique. Un point c'est tout. Jackson n'a jamais rien fait par lui-même. Alors il faudrait remettre les  choses et les gens dans un contexte à la fois plus logique et plus honnête car des grands artistes du XX° siècle il y en eut une pléiade dont on ne parle pas trop souvent, les médias actuels représentés par le système télévisuel sont d'un démagogie coupable à l'excès et oublient l'essentiel pour ne se consacrer qu'aux parts de marché. C'est le "nivellement par le bas" caractérisé. 
  
   Autre coup de gueule : Martine Aubry s'est complètement fourvoyée lorsqu'elle a voulu prendre la tête du Parti (socialiste bien sûr, mai je parle de l'intérieur - encore pour un certain temps, dans l'attente d'un inespéré vrai Parti de Gauche). Son sens irréfragable du dogme politique l'a forcée à éliminer la seule militante ayant une vision claire, logique, honnête de l'avenir de son Parti. Maintenant, Ségolène Royal - puisqu'ils'agit d'elle - est à la fois contestée, marginalisée, contrainte à des effets d'annonce qui n'intéressent plus grand monde alors qu'elle aurait pu faire pièce de manière efficace au "bling-bling" présidentiel dont je soulignerai, au passage que le manque de classe du couple Sarkosy est indigne de la représentation républicaine que l'on est en droit d'attendre de son Président : le fait de se promener main dans la main comme de jeunes amoureux imberbes au bois de Boulogne dans des manifestation officielles voire internationales ne donne pas une image bien reluisante de ce que peut (pourrait) être la France à l'étranger.
  J'en profite pour saluer encore le courage de Ségolène Royal qui a refusé d'utiliser le bien public pour payer ce malotru qui se fait passer pour un "artiste" alors qu'il n'est qu'un vociférateur honteux dont la seule qualité est de rabattre la femme qu rang de bête de somme. Il faut rappeler - c'est urgent - que les respect des autres et de soi-même passe par le respect de l'égalité entre les femmes et les hommes. Nous sommes différents mais égaux et tant mieux qu'il en soit ainsi. Rendez-vous au prochain PANIER DE LA MENAGERE.

  Dans un précédent article, j'avais évoqué les conditions iniques dans lesquelles nous eûmes la décision d'élire une de nos deux crêpeuses  de chignon(s) patentées à la tête du Parti. Rappelez-vous, tout se passait, à la brune, dans une boite en carton percée sur son couvercle, elle-même installée sur la table de travail d'une cabane ostréicole - la cabane à Philou - obligeament prêtée par un sympathisant.
    CERISE SUR LE GATEAU, je vous le donne en 2000 (j'ajoute la première fois, ça fait 2000, Emile), Vous ne trouvez toujours pas ? Eh bien je vous rends votre langue-au-chat. Après le vote de vendredi soir, il avait été organisé une petite dégustation d'huîtres, fort bonnes en cette saison, pour fêter la victoire de l'aspect "démocratique" de notre Parti. Pour ce faire, nous avions choisi nous plus Philou mais Gilou. Celui-ci, toujours avec obligeance, s'était mis en quatre pour recevoir une cinquantaine de camarades et la soirée fut conviviale à souhait.
     Voilà que deux jours plus tard, j'apprends par un cyber mot de notre Secrétaire nouvellement élu que les deux cabanes de nos pauvres Philou et Gilou ont été vandalisées; tout ce qui était cassable a été cassé, tout ce qui était volable a été volé, laissant dans le dénuement le plus complet leurs propriétaires. (Nous nous cotisons afin d'essayer de remplacer leur outil de travail). Est-ce une attitude démocratique où sommes-nous dans une République bananière dans laquelles tous les coups sont permis? Nos concitoyens n'auraient-t-ils plus honte de se conduire comme des exécutants de basses oeuvres à la solde des bandits de grand chemin que j'évoquais dans ce fameux précédent article?
   Je laisse à vos réflexions  cet évènement avec l'espoir que vous serez aussi outré que moi de l'incivisme de nos contemporains.